Hace un tiempo que tenía abandonado esto de los blogs, me traen cierta nostalgia...
Pero ahora que deseaba leer cosas frescas, visitaba mis favoritos, normalidad absoluta hasta que leí un comentario en mi última entrada...
Lustros ha, que no me producía irritación un comentario... no es que sea debil a las criticas (ja!) siempre he ponderado al critico sobre al autor (otra de mis bromas cátaras) sólo que... caramba!
En muchas ocasiones uno vierte comentarios derivados de la lectura superficial de algo, (casi todas las veces) en ésta en particular, me exacerba que se me tache de pornográfico. ¿qué es la sicalipsis? ¿Dónde puede observarse? ¿la poesía de Bataille, por nombrar alguno, puede considerarse como pornografica? (No me parangono con éste tampoco)
Sin embargo, si pueden releer aquello que mis amigos lectores consideran como erotico, o pornografico, se darán cuenta que son meros ensayos (si me licencian en colgarles tal adjetivo)
sobre conceptos como la Iteración, Las monadas de leibnitz, la poetica heideggeriana, los topologia reimanniana, teoria de conjuntos et caetera.
Cierto, no expongo sentimientos en lo que pretenden ser mis poemas, el sentimiento es algo que, para nuestro punto de vista, descoyuntado de la Idea, está muerto y viceversa. Nadie está obligado, atendiendo a lo Eviterno que es el Texto (desde el estructuralismo más corrosivo) a tener la lectura que propongo, pero no se nos pida preveer si el lector tiene sensaciones desagradables al leer las "pornografias" que escribo.
Este tipo de temas van creciendo a medida que uno los trata de esbozar... crecen a medida que uno emplea autores y corrientes para hacer crasa la médula del argumento. asi que terminaré recurriendo al Deus ex...
3 comentarios:
Bueno para empezar no se porque pululan por la vida las pseudo ecsritores que creen saberlo todo...uno escribe y ya..porque todo tiene que tener parametros, juicios..whatever...me gustaría verles publicados algunos textos..hay una delgada linea entre pornografico y erotico..pero esa es bien personal...a mi no me dan nauseas tus textos Lito...
Chale, para mi no fue ni una cosa ni la otra, anyway, a mi me gusta lo porno. ¿Qué hay de malo en lo porno o qué?
(Qué bueno que ya posteó siñior).
Pos como yo estoy poco relacionado con este pedo de los blogs primero que nada, mano, me gustaría que remitieras al morboso lector al texto susodicho y presunto culpable de pornografía. porfas, hace rato que tengo ganas de leer algo de buena pornografía o en su defecto de pornografía a secas. Por otro lado, otra vez nomás dices puras mamadas, como decía un clásico: "Mira Miguel, mejor embarrale mantequilla". Jejejeje. Era broma, mano.
Sobre la cuestion esta que traes de las lecturas mal hechas, pos nomas dos cosas. Qué, esperas que los blogueros te lean como a la Biblia o al Capital. Nah, nomas los desocupados veladores y demas aves nocturnas andamos en esas. En todo caso Don Alfonso Reyes (ese wey era capaz de leer a Góngora) ya se murió. Y dos: Me recuerdas cierto encuentro entre escritores eslovenos y jalisciences, donde un tal E*** hacia la reseña de un poemario de Ales Steger. La lectura del reseñista termino siendo refutada por el autor quien casi airadamente le recordo que después de la "A" sigue la "B". Recuerda la Intentio Operis del Monstruo Eco.
Saludillos
Publicar un comentario